新京报记者得悉，10月23日重阳节，北京市昌平区人民法院（以下简称“昌平法院”）举行新闻发布会，通报了几起典型涉老胶葛案件。赵老汉与肖老太原系夫妻，二人于2001年挂号成婚，后于2019年挂号离婚。两边均系再婚，婚后未生育子女。赵老汉原系北京市朝阳区某村乡民，后该村拆迁，赵老汉取得坐落朝阳区某小区A房子和B房子的承租权。赵老汉的父亲在其再婚前现已逝世，赵老汉的母亲一向与赵老汉、肖老太寓居，后于2006年逝世。赵老汉的女儿于2004年成婚后搬离。2003年，赵老汉与某物业公司别离签定两份《房子买卖契约》，约好赵老汉依照基准房价购买A房子和B房子。2008年，为报销取暖费，B房子一切权人从赵老汉变更为肖老太。2009年，赵老汉将A房子出售，用悉数卖房款并加添部分金钱购买了坐落昌平区某小区的C房子。2019年，赵老汉与肖老太洽谈出售B房子。为满意该房产归于满五年仅有住宅的景象，二人洽谈“假离婚”。两边签署的《离婚协议书》第三条约好赵老汉名下C房子离婚后归赵老汉一切，肖老太名下B房子离婚后归肖老太一切。两边挂号离婚后，又在一同日子了几个月，后因家庭对立分隔寓居。不久后，赵老汉将肖老太诉至法院，要求依法吊销离婚协议中关于B房子离婚后归肖老太一切的产业切割内容。昌平法院经审理后以为，所谓“假离婚”并非法令概念。原被告两边签定《离婚协议书》并处理了离婚挂号，两边的婚姻关系即告免除，彼此之间不再享有和担负夫妻的权力和责任。行为人与相对人以虚伪的意思表明施行的民事法令行为无效。根据两边当事人陈说，原被告签定《离婚协议书》的意图是为制作离婚的假象，以躲避卖房交纳税费。关于房产切割的约好是为了让B房子成为肖老太名下仅有住宅，两边并不具有实在切割夫妻共有产业的意图。终究，法院判定原被告签定的《离婚协议书》第三条无效。法官表明，本案是典型的通谋虚伪离婚案。通谋虚伪离婚，是指小两口均短缺完毕婚姻关系的真意，但出于某些意图，勾结合谋向婚姻挂号机关作出离婚意思表明，并认可或约好待意图达到后再行复婚的离婚行为。实践中，经过“假离婚”以期获取购房目标、拆迁利益，或完成躲避税费交纳意图的状况层出不穷。但是，“假离婚”存在多重危险。一方面，法令上不存在“假离婚”，一旦两边签署离婚协议，并在婚姻挂号机关处理离婚挂号，两边婚姻关系即告免除。日子中“假离婚”后未能践约复婚的状况不在少数，“假离婚”为两边爱情存续埋下危险。另一方面，许多当事人因“假离婚”引发胶葛的原因首要在于，其为完成特定意图而签定的《离婚协议》存在不能反映其实在意思，乃至加剧己方担负的状况。关于离婚协议效能的确定，法院一般会对两边处置产业的实在志愿进行审阅查看。行为人与相对人以虚伪的意思表明施行的民事法令行为无效。假如依据足以证明离婚协议相应条款的签定系为制作离婚假象，以完成特定意图，而两边并不具有实在切割夫妻共有产业的意图，相应条款则通常被确定为无效，关于相关的夫妻共同产业应当予以重新分配。但是，假如当事人不能就签定离婚协议时的实在意思进行相对有用举证，则其可能会落得鸡飞蛋打的下场。法院提示，婚姻不是出资房产的东西，“假离婚”行为是对婚姻的不尊重，不只违反了诚信原则打乱市场秩序，更与社会主义中心价值观倡议的价值原则相违反。切莫为投机寻求部分利益而将自己置入鸡飞蛋打的困境，切勿因小失大，悔之晚矣。